Gliteri dobili alternativu: Znanstvenici pronašli svjetlucavu zamjenu bolju za okoliš

Čak i prije nego što je Taylor Swift navukla ‘svjetlucave pjegice’, svjetlucave stvari bile su tražene, prodavale su se u malim bočicama u zanatskim trgovinama i posipale po raznim proizvodima od odjeće do božićnih ukrasa, čestitki i šminke.

Glitter završi posvuda: u okolišu kao i na tepihu.

Dok su neki znanstvenici pozvali na potpunu zabranu, novo istraživanje pod vodstvom Australije pronašlo je svjetlucavu zamjenu za celulozu koja bi mogla biti sigurnija za tlo, piše The Guradian.

Istraživači Sveučilišta u Melbourneu testirali su učinke konvencionalnih svjetlucavih glitera i glitera na bazi celuloze u različitim koncentracijama – 10, 100 i 1000 mg glittera/kg tla – na zdravlje sićušnih životinja u tlu zvanih proljetorepi.

Rad, objavljen u časopisu Chemosphere, otkrio je da kada je konvencionalno svjetlucanje napravljeno od plastike i metala bilo prisutno u tlu u količini od 1000 mg/kg, proljetni repovi dali su 61% manje potomaka u usporedbi s kontrolnim uzorkom tla nakon 28 dana.

Svjetlucanje i zdravlje

Nije bilo toksičnih učinaka na reprodukciju proljetnog repa ni pri jednoj koncentraciji svjetlucave celuloze.

Koautorica i ekotoksikologinja Sveučilišta u Melbourneu, izvanredna prof. Suzie Reichman, rekla je da rezultati naglašavaju potencijalne rizike koje mikroplastika poput svjetlucanja predstavlja za zdravlje tla.

‘Svi znamo da je plastika veliki problem u našim oceanima’, rekla je. ‘Ali ono čega mnogi ljudi nisu svjesni jest da u našem tlu zapravo ima više onečišćenja plastikom, a to potencijalno ima jednako velik utjecaj.’

Opruge su sićušni organizmi koji gmižu u tlu i pomažu u održavanju njegovog zdravlja jedući raspadajuće materijale i gljivice, objasnila je. Ako, kao što je eksperiment pokazao, plastično svjetlucanje utječe na njihovo zdravlje i reprodukciju (i drugih organizama koji žive u tlu), to bi zauzvrat moglo utjecati na rast zdravih biljaka.

Neplastični gliter napravljen od nanokristala celuloze razvili su istraživači s britanskog Sveučilišta Cambridge. Sjajna prašina proizvedena je od tankih slojeva celuloze, vrste šećera koja se prirodno nalazi u pamuku i drvetu, koji su zatim razbijeni u sitne kristalne strukture.

Na temelju rezultata, Reichman je rekla da je svjetlucanje od celuloze vjerojatno sigurnije, napominjući da su u tijeku daljnja istraživanja o njegovim učincima na vodeni okoliš.

Dr. Cassandra Rauert, koja istražuje izloženost ljudi i okoliša mikroplastici na Sveučilištu Queensland i nije bila uključena u svjetlucavi papir, rekla je da je mikroplastika poput svjetlucanja ‘sveprisutna’.

‘Oni su u tlu, oni su u vodi, oni su u zraku’, rekla je.

Mikroplastika i kemikalije koje sadrži izazivaju zabrinutost za zdravlje, budući da bi se mogle razbiti u mnogo manje dijelove i prijeći biološke barijere u našim tijelima – iako implikacije još uvijek nisu poznate.

‘Na primjer, ako ih pojedemo, onda mogu kroz naš želudac ući u krv. Ili ako ih udahnemo, mogli bi proći kroz puteve i pluća u krv i zatim cirkulirati tijelom.’

Budući da je svjetlucanje značajan izvor mikroplastike, Rauert je rekla: ‘Ako postoji alternativa, trebali bismo je koristiti.’